多年前，赵本山有句台词曾流行一时，说的是，“要是欠款过百万，公安不敢抓，法院不敢判”。或许，正因为如此，讨债才会成为一门新兴的行业。银行雇人讨债，这本身就是一种次优选择。在发达国家，个人、企业信用信息就像个人或者企业的“信用身份证”，是金融机构放贷的重要依据。然而，正是由于缺乏准确的征信体系，没有良好的社会失信惩罚机制，“欠债不还”才成为一种社会常态。

    银行雇人讨债还从一个侧面反映出了法律的困境与无奈。法院判决后，欠债人依然不履行义务，判决书则如同一纸空文。“欠债不还”，在法律中首先属于民法调整的范畴。然而，法院执行难的背后，是法律对债权债务保护的软弱无力。《民法通则》虽然强调：“合法的借贷关系受法律保护。”可是怎么个保护法，却没了下文。面对法院的判决，当事人拖个“一年半载”是常事，而且法律还不能把他怎么样。现在，一个金融机构也只能通过招标的方式“雇人讨债”，可想而知，自然人在现行的法律条件下，那又该花费多大的讨债成本？

    对欠债不还，可分为两类：一种是没有能力还，另外一种则是有钱不还，甚至“恶意欠债”。在我看来，对恶意欠债的法律调整，应不能局限于民法。故意非法占有他人财产，这种有违社会信用的行为，不但是一种侵权，而且严重破坏了市场经济秩序，有着极大的社会危害性。在我国，盗窃几百元、几千元就可以定罪量刑，而欠债数十万、数百万甚至上千万，反而可以逍遥法外，这是不公平的。因此，对债权债务的保护，也应成为刑法调整的一个重要方面。事实上，许多发达国家就是这么做的。意大利《刑法》第641条就规定，对于意图赖债，掩饰自己无支付能力，而缔结债务契约并且不履行债务的，处二年以下徒刑或二十万里拉罚金。

    著名刑法学家陈小清就曾建议，刑法应该增设“侵犯债权罪”，并以此规范欠债不还。侵犯公民的债权也是一种犯罪行为，如果债务人有履行债务的能力，而超过一定的履行期限故意不履行，数额较大的，就应该受到法律的严惩。□彭兴庭